SAY HELLO～史迪奇！

這篇文章 存在我的電腦中已經兩個多禮拜了
是在我生日那天 刊載於電子報上
在分針與時針同時悄悄地過午夜12點 我在電子報上看到這篇讓我感觸很深的文章...

法律人 對不起社會
陳長文／律師（台北市）
【2005/09/12 聯合報】
筆者的學長考試院姚嘉文院長一席法律人「宜室宜家」的談話，令筆者深深感慨。

的確，嫁娶法律人，在現今的社會中，不失為一個好選擇，因為我們的社會一直相當「厚待」法律人。
十多年來，台灣社會富、貴、名、利的競逐中，法律人成果豐碩、不落人後。
嫁娶法律人，從個體微觀的利益角度來說，當然是個好選擇，說法律人「宜室宜家」，一點也不錯。

然而，這不正是包括筆者在內所有法律人都該羞愧的嗎？
社會如此善待法律人，法律人自己呢？又做了那些事回饋社會？
法律人擔當政府要職後，治出了什麼樣的國家？


這段時間，台灣內政，彷若癌症末期一般，萬症齊發。
桃園缺水，關「尹」何事？找了個經濟部次長下台便萬事均了？
高捷泰勞不堪虐待，起而抗暴，政府能牽罪到六年前的ＢＯＴ決議，執政黨的監督責任到那裡去了？
泰勞案還可能牽涉不法抽佣疑雲，兩位主管表示下台負責，但事涉貪瀆，豈只是「政治責任」？
下台是當然，但請同時交代出誰是有力人士。

馬屁橋、馬屁試題，主政者丟一句誤導視聽、黑函汙衊就均安照舊？
有沒有一絲自省？有沒有檢討自己「用人惟佞」，才會造成這股馬屁官風？

這些匪夷所思的辯護邏輯，被社會解讀為「律師性格」，
不巧筆者正是做了一輩子的律師，說真的，筆者覺得有點冤，因為，這是詭辯，那裡是辯護。
以上是法律人「由法轉政」後，交出的治國成績。

然而，法律人在本業領域交出的成績又如何？
北中南分爆出司法官喝花酒、掩護瓜代囚犯、以案索賄的重大風紀疑案，
許多疑案簡直就像是電影情節一般不可思議。而這些，竟是法律人的「本業成績」？
或許，其他自視持身清正的法律人，會覺得筆者的話太重了。
我也覺得話太重了，要所有法律人概括承受「這些人」的表現，我也覺得不服；
當社會上把律師性格妖魔化成為社會禍亂根源的代名詞時，我也覺得很不服。
我很想為法律人申冤：法律人，真的不是這樣的！

律師性格並非這些人表現的樣子，因為律師的細心、求實據、縝密思考的特質，應有助於治國才是。
但攤開法律人在這些公部門領域的表現成績後，我只有默然禁聲。

況且，這些令人失望的「部分」法律人，
往往也是我們這些自視安分的法律人的同學、朋友或師長、學生，
如果他們當權的表現是如此不忍卒睹，和他們最近一圈的我們，多少也要負擔一點「縱容」的責任。
就算被連坐了，於情於理，也算不得太冤。
如果我們這些師、生、友，吝於對自己在公領域交出的「白卷」甚至是「黑卷」，向社會道歉的話，就讓筆者來致歉吧。
我也希望，在政府裡擔任高官的法律人也能站出來向社會道歉；
也希望在大學裡教授法律的老師們，也能站出來道歉。
因為，比諸社會對法律人的尊崇、善待，法律人真的太對不起社會了。




ps.朋友們,你們要回應嗎? 其實,不是法律系的 也沒有關係 畢竟,我們正需要大家的看法...... 這是我們的聯繫